[内容速览] 昨天（16日），30多名来自大学的学者、精神病医生和患病者及病人家属在清华大学法学院模拟法庭举行了一场精神立法的模拟听证会，听证主题是精神疾病患者的权利与限制。清华大学教育研究所心理研究室主任樊富珉教授认为，学校对精神疾病患者是否采取措施有两个前提，其一应当经过专业鉴定，其二，应当是严重精神疾病患者。

    昨天（16日），30多名来自大学的学者、精神病医生和患病者及病人家属在清华大学法学院模拟法庭举行了一场精神立法的模拟听证会，听证主题是精神疾病患者的权利与限制。昨天模拟听证的结果将经整理后递交给全国人大。

    昨天的模拟听证会主要讨论了在精神立法中一些有争议的6个议题，包括法律是否应规定医院和学校有权直接根据其医学认定结果对患者进行强制入院治疗；大学是否有权对出现抑郁症或自杀倾向的学生进行强制退学等。

    清华大学教育研究所心理研究室主任樊富珉教授认为，学校对精神疾病患者是否采取措施有两个前提，其一应当经过专业鉴定，其二，应当是严重精神疾病患者。

    她认为，对严重精神疾病患者采取强制治疗对患者本人有利，因为这样可以避免贻误治疗机会，也使他人权利得到维护。不过樊富珉强调，应由专业人员进行干预，而不是学校的行政干预。

    一个前来参加模拟听证会的患者家属对学校是否有强制力提出了质疑。她说，学校的强制措施会对患者造成一定的压力。(郭少峰)

(来源:新京报)

请选择您看到这篇新闻时的心情 查看调查结果 心情排行
佩服

微笑

难过

愤怒

路过

恶心